第4号
2026年10月28日 · 8本
4地域・12媒体の276本から8本を選びました。
ここの記事はすべて読みました。
-
01 ★★★★★
Pemexの原油流出、三つの方法で数えると
原題: Mexico’s year of oil spills fuels growing concern
メキシコの国営石油会社の原油流出は実際に何件あるのでしょうか。そして流出が海岸に達したとき、費用は誰が負担するのでしょうか。Rodrigo Soberanesは、情報公開請求と規制当局への提出書類を、メキシコ湾岸の漁師やウミガメのボランティアが直面している現実と照らし合わせています。一社の流出事故が、互いに一致しない方法で数えられうること、そしてそれが説明責任と補償にどう影響するのかを知るために読んでみてください。原データと現地の海岸からの報道を組み合わせている点で、Pemexに関する記事では珍しいため選びました。Soberanesは影響を受けた海岸からDialogue Earthのために報道しました。利害関係は確認できませんでした。
-
02 ★★★★☆
カリフォルニアの電力会社は、自社が引き起こしたすべての山火事の費用を負担すべきでしょうか。
原題: Who Should Pay for Utility-Ignited Wildfires?
送電線が火花を散らして壊滅的な山火事を引き起こした場合、誰が費用を負担すべきでしょうか。電力会社、その顧客、保険会社、それとも納税者でしょうか。Meredith Fowlie は、電力会社が全額を負担すべきだという直感に異を唱え、その立場を明確に示したうえで、全面的な賠償責任という主張を真剣に検討しています。賠償責任のルールが、誰が小切手を切るかだけでなく、山火事のリスクが実際にどこで減らされるかをどのように形作るかを理解するために、ぜひお読みください。本稿は論旨が明快で、最も強い反論にも正面から向き合っているため選びました。Fowlie はカリフォルニア大学バークレー校 Haas スクールのエネルギー研究所のブログに寄稿しています。利害関係は確認できませんでした。
-
03 ★★★★☆
電気料金の請求書に潜む自然独占
原題: When Monopoly Comes Naturally
電柱や送電線の費用を賄いつつ、追加の使用量が実際にいくらかかるかを顧客に示す電気料金を設定するのは、なぜこれほど難しいのでしょうか。Severin Borenstein氏は、電気料金をめぐる議論の多くが避けて通る問題を、自然独占の経済学にさかのぼって説明しています。地域の送配電網の費用を誰が負担すべきかをめぐる議論が、なぜ根本的な難しさを捉え損ねているのかを知るために、ぜひお読みください。この問題は、ヒートポンプや電気自動車にとっても重要です。すべての電気料金の背後にある仕組みを明快に解説している点から、この記事を選びました。Borenstein氏はHaas校エネルギー研究所のブログに寄稿しており、利害関係は見当たりませんでした。
-
04 ★★★★☆
路上の屋台から見たナイジェリアのクリーン調理の進展
原題: 5 million Nigerians gain clean cooking access annually, but it’s not enough, experts say
ナイジェリアでは毎年数百万人がクリーン調理を利用できるようになっています。それでも薪や木炭が至る所で使われているのはなぜでしょうか。Ini Ekott は国の統計を、ウヨとアブジャの台所や市場の屋台と照らし合わせています。そこでは商人や家庭が、実際に何で調理しているのか、その理由を説明しています。クリーン調理を利用できることと、それを負担できることとの間の隔たり、そして その隔たりが健康や森林にもたらす代価を理解するためにお読みください。公式の数字を現場の取材で検証している点に注目して選びました。この記事は Mongabay のために執筆されたものです。利害関係は確認されませんでした。
-
05 ★★★★☆
英国のエネルギー料金を実際に押し上げているもの
原題: Q&A: Why are UK energy bills so high – and how could they be lowered?
英国の家庭のエネルギー料金はなぜこれほど高いのでしょうか。提案されている多くの対策のうち、どれが実際に料金を下げるのでしょうか。Molly Lempriereは卸売ガスから送電網の料金、政策費用まで、請求額の各部分を順に検討し、移行を遅らせるべきだとの主張を含め、議論に上がっている選択肢を比較検討しています。英国に限らず役立つ、資金の流れを丁寧に示した地図として読めます。政治的に混乱した議論を検証可能な要素に分けている点で選びました。本記事は電化を答えとする立場に傾いています。LempriereはCarbon Briefに寄稿しており、利害関係は確認できませんでした。
-
06 ★★★☆☆
クジラとイルカが石油会社を提訴したとき
原題: The Philippine lawyer who beat an oil giant: Rose Liza Eisma-Osorio on defending Tañon Strait
クジラやイルカは訴訟の当事者になれるのでしょうか。フィリピンでは、タニョン海峡での石油探査に反対する訴訟でそれが実現しました。Maverick Avilaによる記事は、Yenni Kwokが編集したもので、訴訟を起こした弁護士の一人であるRose Liza Eisma-Osorioにインタビューしています。当初は冗談とされた法的な発想が最高裁判所に届くまでの経緯を内側から知ることができる記事です。当サイトではこの記事を「番外枠」として選びました。セブの法廷から見た化石燃料の問題です。Eisma-OsorioはOceana Philippinesでキャンペーンを率いており、新たな訴訟も準備中です。著者に関する利害関係は確認できませんでした。
-
07 ★★★☆☆
メデジンの木々と、その恩恵が届かなかった地区
原題: Medellín went green to stay cool – heat rose faster
メデジンはこの二十年近く、暑さをしのぐために木を植え続けてきており、そのことで海外からも高く評価されてきました。では、気温が上がり続けるなかで、その恩恵を実際に感じているのは誰なのでしょうか。Oscar Parraは、住民、都市計画担当者、医療従事者への取材を通して、木陰の多い南部とコンクリートに覆われた北部の斜面を比較し、都市適応の模範とされてきたモデルを検証しています。都市の緑化が「どこに」という問いでもあることを知るために、ぜひお読みください。政策文書ではなく、ラテンアメリカの街路からの気候適応の視点を示している点で、この記事を選びました。本記事はParraが、Wellcomeの資金提供によりDialogue Earthとボストン大学が進めるプロジェクトのために執筆したものです。利害関係については確認できませんでした。
-
08 ★★★☆☆
米国の大型気候変動法はどのように作られたのか、その立案者の一人が語る
原題: The grueling fight to pass the Inflation Reduction Act
インフレ抑制法は、分断されたアメリカ上院をどのように通過したのでしょうか。そして、そのうちどれだけが残っているのでしょうか。デイビッド・ロバーツは、シアトルでの公開収録において、リア・ストークスと彼女の新著について語り合っています。本書は、その攻防の内幕を描いた記録であると同時に、困難な出産の物語でもあります。交渉の内側からの視点と、残された内容について率直に検証されている点に注目してください。継続して争われている法律を長期的な視点で捉えている点を評価して選びました。ストークスは気候政策の研究者で、この法律の制定に関わり、本書を広めています。ロバーツは本書を率直に評価しており、そこがこの紹介の要点です。
この条件に合う記事はありません。